Relative importance of suppression‐based and tolerance‐based competition in an invaded oak savanna
Notice bibliographique
Résumé
Summary Invasive species dominate many ecosystems but the competitive strategies underlying this dominance are unclear. Are invasive species generalist competitors, or do they only thrive in certain environments? Do they occur mainly post‐disturbance or can they persist throughout succession? We tested the relative importance of resource acquisition (competitive suppression ability) and the ability to tolerate reduced resource levels (competitive tolerance ability) among four C3 perennial grass species in an invaded oak savanna. Two species ( Poa pratensis and Dactylis glomerata ) are exotic invaders and are thought to have replaced the two native species ( Bromus carinatus and Elymus glaucus ) as dominants. Using glasshouse and field experiments we tested whether the two strategies were maintained with changing resource levels and successional conditions, and their relative roles in explaining exotic dominance. The relative importance of suppression‐ and tolerance‐based competition shifted with neighbour density, burning and planting order. Further, the relative importance of particular plant traits changed depending on the imposed conditions, and the exotic dominants were only competitively superior under certain circumstances. Competitive suppression ability was maintained with changing resource levels but was confined to post‐disturbance conditions. When planting of neighbours was delayed, the early establishing targets were dominant regardless of species, fertility and neighbour density. Competitive tolerance ability determined long‐term patterns of relative abundance and coexistence, but only under the current field conditions of low fertility and limited disturbance. Alteration of these conditions changed the relative abundance of the four grasses, and would probably reconfigure species patterns in the oak savanna community generally. Exotic dominance is presently determined by tolerance‐based competitive traits interacting with the long‐term absence of disturbance. Dominance is therefore contingent on the interaction of competitive strategies, resource availability and disturbance history rather than any one factor alone. Exotic flora dominate all stages of succession in this savanna because there exists both early (suppression) and late (tolerance) successional specialists. The identity of the dominant changes with succession based on the competitive strategy it employs. This result highlights the importance of examining the historical context of invaded communities and tracking their successional status over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».