Notice bibliographique
Résumé
We present a case of a 52-year-old male patient suffering from chronic schizophrenia stabilized on risperidone long-acting injection (37,5 mg/2 weeks) and biperiden 4 mg/day. Residual symptoms are affective flattening, alogia, avolition, and asociality. Memantine 10 mg/day was added. After 1.5 months, the patient spontaneously referred to "feel better being in company of my relatives." The following scales have been completed: the Scale for the Assessment of Negative Symptoms (96), the Scale for the Assessment of Positive Symptoms (3), the Mini Mental Scale Examination (26), and the Calgary Depression for Schizophrenia Scale (2). Memantine was increased to 20 mg/day and biperiden was decreased to 2 mg/day. Two months later, apathy and asociality considerably improved and affective flattening, alogia, and attention slightly got better (SANS 76, SAPS 1, MMSE 26, and CDSS 1). After two more months, the improvement continued in the same domains (SANS: 70, SAPS: 1 MMSE: 27, and CDSS: 1). Positive symptoms remained in full remission. It has been hypothesized that one of the causes of schizophrenia is glutamate excitotoxicity. Memantine, a glutamate receptor antagonist, could possibly ameliorate schizophrenia symptoms, the negative ones among them, used as add-on therapy to atypical antipsychotics. Memantine could be of potential help in schizophrenia patients with severe residual negative symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».