Galaxy Zoo Supernovae★
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the first results from a new citizen science project: Galaxy Zoo Supernovae. This proof-of-concept project uses members of the public to identify supernova candidates from the latest generation of wide-field imaging transient surveys. We describe the Galaxy Zoo Supernovae operations and scoring model, and demonstrate the effectiveness of this novel method using imaging data and transients from the Palomar Transient Factory (PTF). We examine the results collected over the period 2010 April–July, during which nearly 14 000 supernova candidates from the PTF were classified by more than 2500 individuals within a few hours of data collection. We compare the transients selected by the citizen scientists to those identified by experienced PTF scanners and find the agreement to be remarkable – Galaxy Zoo Supernovae performs comparably to the PTF scanners and identified as transients 93 per cent of the ∼130 spectroscopically confirmed supernovae (SNe) that the PTF located during the trial period (with no false positive identifications). Further analysis shows that only a small fraction of the lowest signal-to-noise ratio detections (r > 19.5) are given low scores: Galaxy Zoo Supernovae correctly identifies all SNe with ≥8σ detections in the PTF imaging data. The Galaxy Zoo Supernovae project has direct applicability to future transient searches, such as the Large Synoptic Survey Telescope, by both rapidly identifying candidate transient events and via the training and improvement of existing machine classifier algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».