Effects of apomixis and polyploidy on diversification and geographic distribution in <i>Amelanchier</i> (Rosaceae)
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: • PREMISE OF THE STUDY: Amelanchier polyploid apomicts differ from sexual diploids in their more complex diversification, greater species problems, and geographic distribution. To understand these differences, we investigated the occurrence of polyploidy and frequency of apomixis. This research helps clarify species delimitation in an evolutionarily complex genus.• METHODS: We used flow cytometry to estimate genome size of 1355 plants. We estimated the frequency of apomixis from flow-cytometrically determined ploidy levels of embryo and endosperm and from a progeny study using RAPD markers. We explored relationships of triploids to other ploidy levels and of ploidy levels to latitude plus elevation.• KEY RESULTS: Diploids (32% of sample) and tetraploids (62%) were widespread. Triploids (6%) mostly occurred in small numbers with diploids from two or more species or with diploids and tetraploids. Seeds from diploids were 2% apomictic, the first report of apomixis in Amelanchier diploids. Seeds from triploids were 75% apomictic. We documented potential triploid bridge and triploid block from unbalanced endosperm and low pollen viability. Seeds from tetraploids were 97% apomictic, and tetraploids often formed microspecies. We did not find strong evidence for geographical parthenogenesis in North American Amelanchier. Most currently recognized species contained multiple ploidy levels that were morphologically semicryptic.• CONCLUSIONS: Documentation of numerous transitions from diploidy to polyploidy helps clarify diversification, geographic distribution, and the species problem in Amelanchier. Despite the infrequent occurrence of triploids, their retention of 25% sexuality and capacity for triploid bridge may be important steps between sexual diploids and predominantly apomictic tetraploids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».