MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139513033 · doi:10.1034/j.1600-0706.2003.12415.x

Biotic and abiotic factors affecting ectomycorrhizal diversity in boreal mixed‐woods

2003· article· en· W2139513033 sur OpenAlexfundaboutno aff
Gavin Kernaghan, Paul Widden, Yves Bergeron, Sonia Légaré, David Paré

Notice bibliographique

RevueOikos · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésAbiotic componentBiologyEcologyBiotic componentUnderstoryHost (biology)TaigaDiversity (politics)EctomycorrhizaSpecies diversityMycorrhizaCanopySymbiosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ectomycorrhizal (ECM) diversity was measured in 12 mixed‐wood stands in the Abitibi region of north‐western Québec. Stands were of similar age and were situated on similar mineral soil deposits, but supported varying proportions of ECM host trees. Host roots were sampled in a manner that enabled their separation into species on the basis of wood anatomy. Shannon diversity indices for the ECM colonizing each host species were determined on the basis of ECM anatomy. The diversity of overstory trees, understory plants and host roots, as well as overstory tree composition, root density and pertinent abiotic factors were measured and used as independent variables in multiple regressions against ECM diversity. We found a positive relationship between overstory tree diversity and ECM diversity, which appears related to fungal host specificity. Although no direct relationship was seen between ECM diversity and soil factors, levels of exchangeable base cations were related to ECM fungal species composition which correlated with ECM diversity at the scale sampled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207