MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139515743 · doi:10.1016/j.bbmt.2012.11.196

Impact of Bone Marrow Neuropathy on the Outcome of Autologous Stem Cell Transplantation (ASCT) for Lymphoma

2013· article· en· W2139515743 sur OpenAlexaff
Basem M. William, Nermin Kady, Anamarija M. Perry, Kimberly Klinetobe, R. Gregory Bociek, Philip J. Bierman, Julie M. Vose, Jamés O. Armitage, Dennis D. Weisenburger, Julia V. Busik

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone marrowStromal cellInternal medicineHaematopoiesisLymphomaCD34Stem cellPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone marrow is a highly innervated tissue with nerve fibers terminating in association with stromal cells. Bone marrow neuropathy has been associated with abnormal hematopoietic stem cell (HSC) trafficking and activity in animal models of diabetes. There is also evidence that granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) mediates its mobilizing effect on HSC through modulation of norepinephrine release from adrenergic neurons. Therefore, we hypothesized that pre-existing bone marrow neuropathy may impair G-CSF driven HSC mobilization and/or time to engrafment in the context of ASCT for lymphoma. We retrospectively identified 46 ASCT patients, all of whom were mobilized with G-CSF. Twenty four patients were identified as poor mobilizers (PM) based on the need for rescue pleriaxfor after mobilization failure, while 22 patients were identified as good mobilizers (GM) based on the ability to collect the target HSC dose within two days of apheresis. We compared the clinical and immunohistochemical characteristics between the two groups. The adequacy of bone marrow innervation was determined by semiquantitative immunohistochemistical scoring of tyrosine hydroxylase positive (TH+) nerve terminals in pre-ASCT bone marrow core biopsies. The mean TH scores were 2.33 for PM vs. 1.32 for GM (p=0.2). There was a non significant trend towards a longer time to neutrophil/platelet engraftment when no TH+ nerve terminals were identified vs. any TH+ terminals identified (11/11.4 vs.10.8/10.7 days respectively). HSC from the group with no TH+ nerve terminals had less colony forming units (CFU) compared to the group that had any TH+ terminals identified (7.1 vs. 10.4 x 106 CFU/kg, P = .58). Also, the group with no TH+ nerve terminals had lower peripheral blood CD34+ cell counts, before collection and after G-CSF priming, compared to the group with any TH+ terminals identified (18.3 vs. 28.7/mm3, P = .66). As expected, the time to neutrophil/platelet engrafment was higher in the PM compared to the GM group (11.5/13.3 vs. 10.3/8.6, P = .004/P < 0.0001, respectively). Owing to the small sample size, we can't draw definite conclusions about the impact of bone marrow neuropathy on HSC mobilization and ASCT outcomes but we observed a trend toward higher HSC mobilization, longer time to engraftment and decreased HSC CFU capacity in patients with evidence of bone marrow neuropathy. This is consistent with what other investigators have demonstrated in animal models. Failure of G-CSF mobilization was associated with longer time to neutrophil and platelet engraftment in patients with lymphoma undergoing ASCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207