The contribution of SHBG to the variation in HOMA‐IR is not dependent on endogenous oestrogen or androgen levels in postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Sex hormone-binding globulin (SHBG) is a robust predictor of insulin resistance. Whether this is independent of circulating sex steroid levels remains uncertain. The aim of this study was to investigate the determinants of SHBG in postmenopausal women and whether the relationship between SHBG and insulin resistance is independent of oestrogen and androgen levels. DESIGN: A cross-sectional study of naturally and surgically menopausal women. PARTICIPANTS: Seven hundred and sixty three postmenopausal women not using any systemic hormone therapy, mean age 54·4 ± 5·8 years, recruited in the US, Canada, Australia, UK and Sweden between July 2004 and February 2005. MEASUREMENTS: Relationships between log-transformed (ln) SHBG and ln homoeostasis model assessment for insulin resistance (HOMA-IR) were explored, taking into account age, body mass index (BMI), blood pressure (BP) and circulating oestradiol, oestrone, testosterone and dihydrotestosterone. RESULTS: Taking into account age, race, years since menopause, menopause type, BMI, BP, prior postmenopausal hormone use and the sex steroids measured, 34·4% of the variation in SHBG could be explained by the model that included negative contributions by HOMA-IR, BMI and diastolic BP, and a positive contribution by total testosterone (P < 0·001). None of the sex steroids made independent contributions to HOMA-IR, which was best explained by the model that included BMI, SHBG, systolic BP and surgical menopause, with each variable being positively related to HOMA-IR (r(2) = 0·3152, P = 0·03). CONCLUSIONS: The relationship between SHBG and HOMA-IR, as an estimate of insulin resistance, is not explained by endogenous oestrogen and androgen levels and is, at least in part, independent of BMI in postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».