MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139519868 · doi:10.15537/1658-3175.2692

Do we need blood transfusion in elective infrarenal abdominal aortic aneurysm repair

2004· article· en· W2139519868 sur OpenAlex
Abdullah Alwahbi, Mohammed Al‐Omran, Loris Aro, F. Michael Ameli

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSaudi Medical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryBlood transfusionAbdominal aortic aneurysmAutotransfusionLaparotomyAneurysmDissection (medical)Aortic aneurysmAortic dissectionAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

he discovery of the human immune deficiency virus, the risk of transmission of hepatitis C virus and the immunosuppressive effect of blood transfusion made the surgeons use every effort to avoid or minimize the use of blood and it’s products. It has been a supposition that any aortic surgery has to have a form of blood transfusion method available routinely,1 and most of the studies now are focusing on the autologous blood transfusion especially the cell saver to decrease or eliminate the need for allogenic blood.2 Unfortunately, autologous blood transfusion methods are expensive and in fact their routine use in elective infrarenal abdominal aortic aneurysm (EIAAA) repair, which constitute approximately 80% of aortic surgery was not shown to be cost effective. In this observational study, our aim was to evaluate our method of using meticulous surgical technique and avoiding hypothermia to decrease the rate of blood transfusion in EIAAA repair and to identify preoperative predictors. The charts of 72 patients were reviewed. All underwent EIAAA repair consecutively at our institution over a 3-year-period from January 1997 to December 1999. One surgical team using the same protocol did all repairs. All patients were cross-matched with 4 units of blood preoperatively. A standard midline laparotomy incision was used. Minimal aortic dissection, distal to the left renal vein and proximal to both common iliac arteries was carried out. All patients were given 5,000u of heparin 5 minutes before clamping, and reversed with protamine sulfate after the release of clamps. The comorbid conditions, preoperative hemoglobin (Hb), intraoperative hemodynamics, blood loss and an intraoperative Hb level less than 9, all were used as basis for transfusion. Patient’s age, sex, vascular risk factors and the aneurysm characteristics by computed tomography scan for size, calcifications and iliac involvement, were recorded. Pre and postoperative Hb, discharge Hb, type of repair, blood loss, hospital stay, perioperative morbidities and mortalities were compared between patients who received blood and those who did not. Seventy-two patients underwent repair of EIAAA over 3 years. Average age was 74 with the range of 54-89 years. Seventeen patients were more than 80 years old. Fifty-five (73%) of patients were males. There were no significant differences between transfused and non-transfused patients in risk factors. Thirty-nine (54%) patients had tube repair, 28 (39%) had aortobi-iliac bypass and 5 (7%) had aortobifemoral bypass. No significant difference Minor

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle