Prevalence of Haemoglobinopathy and Malaria Diseases in the Populationof Old Aguata Division, Anambra State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of haemoglobinophy and malaria were determined in 12812 inhabitants (5227 males and 7585 females) of the twenty-one (21) autonomous communities of Old Aguata Division, Anambra State, Nigeria. The intention was not only to reveal their most current incidences but also to adduce the most probable reason(s) for the widespread myths peddled about sickle cell disease (SCD) in the area. Results revealed high incidences of sickle cell anaemia (3.54%) and sickle gene trait (26.94%), low incidences of sickle haemoglobin C (0.02%) and haemoglobin CC (0.01%) diseases and an average high prevalence of malaria (47.95%). Most of the malaria attack was caused by Plasmodium falciparum (P.f) infection. The possession of over 20% of persisting concentration of foetal haemoglobin (HbF) by 65.86% (299/454) of identified sickle cell anaemia (SCA) subjects and the striking limited knowledge of SCD and its method of control by the inhabitants of the communities are inconsonance with the high incidence of SCA in the population. The low percentage HbC gene frequency (0.07%) computed from the data could explain the rarity of HbSC and HbCC diseases in the population. Their probable frequencies of occurrence are of the order of one in every 20,000 and 600,000 persons respectively while that of SCA is of the order of one in every 200 persons. Further results showed that dominant homozygotes (HbAA) were more susceptible to plasmodial parasite infection than sickle heterozygotes (HbAS) while recessive homnozygotes (HbSS) were most vulnerable to malaria than the other two members of genotypic groups. Furthermore, random administration of sub-standard and under-dose of anti-malaria drugs by patent medicine dealers operating in the area is suspected to be the main factor responsible for the emergence of the observed anti-malaria drug-resistant strains of P.f which is not in consonance with high prevalence of malaria in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».