Kinesin-2 mediates physical and functional interactions between polycystin-2 and fibrocystin
Notice bibliographique
Résumé
Autosomal dominant polycystic kidney disease (ADPKD) is caused by mutations in PKD1, encoding polycystin-1 (PC1), or PKD2 (polycystin-2, PC2). Autosomal recessive PKD (ARPKD) is caused by mutations in PKHD1, encoding fibrocystin/polyductin (FPC). No molecular link between ADPKD and ARPKD has been determined. Here, we demonstrated, by yeast two-hybrid and biochemical assays, that KIF3B, a motor subunit of kinesin-2, associates with PC2 and FPC. Co-immunoprecipitation experiments using Madin-Darby canine kidney (MDCK) and inner medullary collecting duct (IMCD) cells and human kidney revealed that PC2 and KIF3B, FPC and KIF3B and, furthermore, PC2 and FPC are endogenously in the same complex(es), though no direct association between the PC2 and FPC intracellular termini was detected. In vitro binding and Far Western blot experiments demonstrated that PC2 and FPC are in the same complex only if KIF3B is present, presumably by forming a PC2-KIF3B-FPC complex. This was supported by our observation that altering KIF3B level in IMCD cells by over-expression or siRNA significantly affected complexing between PC2 and FPC. Immunofluorescence experiments showed that PC2, FPC and KIF3B partially co-localized in primary cilia of over-confluent and perinuclear regions of sub-confluent cells. Furthermore, KIF3B mediated functional modulation of purified PC2 channels by FPC in a planer lipid bilayer electrophysiology system. The FPC C-terminus substantially stimulated PC2 channel activity in the presence of KIF3B, whereas FPC or KIF3B alone had no effect. Taken together, we discovered that kinesin-2 is a linker between PC2 and FPC and mediates the regulation of PC2 channel function by FPC. Our study may be important for elucidating common molecular pathways for PKD of different genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».