MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2139556063 · doi:10.1109/wcnc.2009.4917496

A Decision Directed Square-Root Free Inverse QR-Decomposition Based Groupwise Recursive Channel Estimator for SFBC-OFDM Systems

2009· article· en· W2139556063 sur OpenAlexaff
Siva D. Muruganathan, A.B. Sesay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingQR decompositionEstimatorAlgorithmChannel (broadcasting)FadingComputer scienceComputational complexity theoryBlock (permutation group theory)Mean squared errorMinimum mean square errorMathematicsSquare rootInverseTelecommunicationsStatisticsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a decision directed square-root free inverse QR-decomposition based groupwise recursive (SIQR-GR) channel estimation scheme is proposed for space-frequency block coded orthogonal frequency division multiplexing (SFBC-OFDM) systems. The proposed SIQR-GR channel estimation algorithm employs sequences of scaled Givens rotations to recursively processes data decisions corresponding to the SFBC groups within each OFDM block. As a result of the groupwise recursive processing, the proposed SIQR-GR scheme yields improved system performance under doubly-selective (i.e., frequency- selective and fast fading) channels. To evaluate the performance advantages of SIQR-GR we compare the normalized mean square error (NMSE) and symbol error rate (SER) performances of SIQR-GR to those corresponding to previously proposed channel estimation schemes. Furthermore, we also present computational complexity comparisons between SIQR-GR and the previously proposed schemes. These comparisons show an excellent performance-complexity tradeoff achieved by SIQR-GR over the previously proposed solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication Techniques→Travaux en français237 207→