MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139559534 · doi:10.5194/angeo-32-1477-2014

On the origin of falling-tone chorus elements in Earth's inner magnetosphere

2014· article· en· W2139559534 sur OpenAlexaff
H. Breuillard, O. V. Agapitov, Anton Artemyev, V. Krasnoselskikh, O. Le Contel, C. M. Cully, V. Angelopoulos, Yu. Zaliznyak, G. Rolland

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChorusMagnetospherePhysicsGeophysicsVan Allen radiation beltAmplitudeEquatorMagnetic fieldLatitudeAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Generation of extremely/very low frequency (ELF/VLF) chorus waves in Earth's inner magnetosphere has received increased attention recently because of their significance for radiation belt dynamics. Though past theoretical and numerical models have demonstrated how rising-tone chorus elements are produced, falling-tone chorus element generation has yet to be explained. Our new model proposes that weak-amplitude falling-tone chorus elements can be generated by magnetospheric reflection of rising-tone elements. Using ray tracing in a realistic plasma model of the inner magnetosphere, we demonstrate that rising-tone elements originating at the magnetic equator propagate to higher latitudes. Upon reflection there, they propagate to lower L-shells and turn into oblique falling tones of reduced power, frequency, and bandwidth relative to their progenitor rising tones. Our results are in good agreement with comprehensive statistical studies of such waves, notably using magnetic field measurements from THEMIS (Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms) spacecraft. Thus, we conclude that the proposed mechanism can be responsible for the generation of weak-amplitude falling-tone chorus emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207