Ventilation Rates Estimated from Tracers in the Presence of Mixing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The intimate relationship among ventilation, transit-time distributions, and transient tracer budgets is analyzed. To characterize the advective–diffusive transport from the mixed layer to the interior ocean in terms of flux we employ a cumulative ventilation-rate distribution, Φ(τ), defined as the one-way mass flux of water that resides at least time τ in the interior before returning. A one-way (or gross) flux contrasts with the net advective flux, often called the subduction rate, which does not accommodate the effects of mixing, and it contrasts with the formation rate, which depends only on the net effects of advection and diffusive mixing. As τ decreases Φ(τ) increases, encompassing progressively more one-way flux. In general, Φ is a rapidly varying function of τ (it diverges at small τ), and there is no single residence time at which Φ can be evaluated to fully summarize the advective–diffusive flux. To reconcile discrepancies between estimates of formation rates in a recent GCM study, Φ(τ) is used. Then chlorofluorocarbon data are used to bound Φ(τ) for Subtropical Mode Water and Labrador Sea Water in the North Atlantic Ocean. The authors show that the neglect of diffusive mixing leads to spurious behavior, such as apparent time dependence in the formation, even when transport is steady.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».