Periimplant Bone Healing under Experimental Hepatic Osteodystrophy Induced by a Choline‐Deficient Diet: A Histomorphometric Study in Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osseointegration and success of an implant involve the interaction of local and systemic factors such as bone metabolic diseases. PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate the effect of experimental hepatic osteodystrophy induced by a choline-deficient diet on periimplant bone healing. MATERIALS AND METHODS: Laminar titanium implants were placed in the tibias of five groups of Wistar rats: those with a (1). controlled diet for 15 days; (2). choline-deficient diet for 15 days; (3). controlled diet for 30 days; (4). choline-deficient diet for 30 days; (5). choline-deficient diet for 15 days and a controlled diet for 15 days (refeeding). Body weight and food intake, hematocrit, and hemoglobinemia were evaluated. The animals were killed at 15 or 30 days post implantation. The liver, kidneys, and tibias were resected and fixed in 20% formalin solution. The tibias were radiographed and processed for histomorphometric evaluation of the periimplant bone area. RESULTS: Histologic studies revealed steatosis in the liver but no alterations in the kidneys. Rats fed a choline-deficient diet showed periimplant bone healing with marked qualitative and quantitative alterations. The periimplant bone area was 28% and 75% lower in experimental animals than in controls at 15 and 30 days, respectively. CONCLUSIONS: Liver alterations caused by a choline-deficient diet alter periimplant osteogenesis qualitatively and quantitatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».