MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139574564 · doi:10.1152/jn.00658.2005

In Vitro Characterization of L-Type Calcium Channels and Their Contribution to Firing Behavior in Invertebrate Respiratory Neurons

2005· article· en· W2139574564 sur OpenAlexaff
J. David Spafford, Tyler W. Dunn, August B. Smit, Naweed I. Syed, Gerald W. Zamponi

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteOntario Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltage-dependent calcium channelNeuroscienceT-type calcium channelBiologyCalciumLymnaeaN-type calcium channelCalcium channelR-type calcium channelSK channelEGTAChemistryCell biologyIon channelBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L-type calcium channel activity has been associated with a number of cytoplasmic responses, including gene transcription and activation of calcium-dependent enzymes, yet their direct contribution to the electrical activities of neurons has remained largely unexplored. Here we report the cloning and functional characterization of a molluscan L-type calcium channel homologue, LCa(v)1, and investigate its role in coordinating neuronal firing patterns. The LCav1 channel exhibits many hallmarks of vertebrate L-type channels in that it is high-voltage activated, slowly inactivating, and dihydropyridine sensitive and displays calcium-dependent inactivation in recording solutions with standard EGTA concentrations. We show that despite comprising less than approximately 20% of the total whole cell current in identified Lymnaea respiratory network neurons, the L-type channels are essential for maintaining rhythmic action potential discharges without being involved in synaptic release. Our data therefore suggest an important role of L-type calcium channels in maintaining rhythmical pattern activity underlying breathing behavior in Lymnaea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207