Notice bibliographique
Résumé
Abstract Existing photometry for NGC 2264 tied to the Johnson & Morgan (1953) UBV system is reexamined and, in the case of the original observations by Walker (1956), reanalyzed in order to generate a homogeneous data set for cluster stars. Color terms and a Balmer discontinuity effect in Walker's observations were detected and corrected, and the homogenized data were used in a new assessment of the cluster reddening, distance, and age. Average values of EB – V = 0.075 ± 0.003 s.e. and V0 –MV = 9.45 ± 0.03 s.e. (d = 777 ± 12 pc) are obtained, in conjunction with an inferred cluster age of ∼5.5 × 106 yr from pre‐main‐sequence members and the location of the evolved, luminous, O7 V((f)) dwarf S Mon relative to the ZAMS. The cluster main sequence also contains gaps that may have a dynamical origin. The dust responsible for the initial reddening towards NGC 2264 is no more than 465 pc distant, and there are numerous, reddened and unreddened, late‐type stars along the line of sight that are difficult to separate from cluster members by standard techniques, except for a small subset of stars on the far side of the cluster embedded in its gas and dust and background B‐type ZAMS members of Mon OB2. A compilation of likely NGC 2264 members is presented. Only 3 of the 4 stars recently examined by asteroseismology appear to be likely cluster members. NGC 2264 is also noted to be a double cluster, which has not been mentioned previously in the literature (© 2011 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».