Development of the McGill Simulator for Endoscopic Sinus Surgery: A New High-fidelity Virtual Reality Simulator for Endoscopic Sinus Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The technical challenges of endoscopic sinus surgery (ESS) and the high risk of complications support the development of alternative modalities to train residents in these procedures. Virtual reality simulation is becoming a useful tool for training the skills necessary for minimally invasive surgery; however, there are currently no ESS virtual reality simulators available with valid evidence supporting their use in resident education. Our aim was to develop a new rhinology simulator, as well as to define potential performance metrics for trainee assessment. METHODS: The McGill simulator for endoscopic sinus surgery (MSESS), a new sinus surgery virtual reality simulator with haptic feedback, was developed (a collaboration between the McGill University Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, the Montreal Neurologic Institute Simulation Lab, and the National Research Council of Canada). A panel of experts in education, performance assessment, rhinology, and skull base surgery convened to identify core technical abilities that would need to be taught by the simulator, as well as performance metrics to be developed and captured. RESULTS: The MSESS allows the user to perform basic sinus surgery skills, such as an ethmoidectomy and sphenoidotomy, through the use of endoscopic tools in a virtual nasal model. The performance metrics were developed by an expert panel and include measurements of safety, quality, and efficiency of the procedure. CONCLUSION: The MSESS incorporates novel technological advancements to create a realistic platform for trainees. To our knowledge, this is the first simulator to combine novel tools such as the endonasal wash and elaborate anatomic deformity with advanced performance metrics for ESS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».