MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139584372 · doi:10.1161/01.hyp.0000222373.59104.3d

Recommendations for Evaluating Compliance and Persistence With Hypertension Therapy Using Retrospective Data

2006· review· en· W2139584372 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedication Adherence and Compliance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersistence (discontinuity)Compliance (psychology)MedicineRetrospective cohort studyIntensive care medicineInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ypertension is a major risk factor for cardiovascular and cerebrovascular disease. The World Health Organization Global Burden of Disease Study estimates that nonoptimal blood pressure [(BP) ie, systolic BP of 115 mm Hg] is responsible annually for 7.1 million deaths and the loss of 64.3 disability-adjusted life years worldwide. he associated economic burden of hypertension is also substantial. The average annual medical care cost for individuals with hypertension has been estimated at $3900 (in year 2000 US dollars) in Canada, 2 with similar values ($3787) for the United States. The increase in medical care costs is greater for those with moderate-to-severe BP elevation (diastolic BP 104 mm Hg) than for those with mild disease. lthough a broad range of hypertension medications have been demonstrated to reduce BP, and BP control is an achievable goal, 5 reports suggest that up to two thirds of patients with hypertension are not successfully treated, that is, achieve BP control. 6 -8 According to the Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure (JNC-7), BP control rates are far below the "healthy people" goal of 50% set in 2000. 9 A major (and modifiable) reason for lack of BP control is failure by patients to use medications as prescribed. 10 Appropriate use of medications includes compliance, taking medications at the prescribed frequency/ interval and dose/dosing regimen, and persistence, continuing their use for the specified treatment time period, which, in the case of hypertension therapy, is usually lifelong. Poor compliance with hypertension medications is associated with adverse health outcomes. udies have demonstrated that poor BP control is associated with greater healthcare costs. For example, in the United States, inadequate control of hypertension has been estimated to result in 40 000 cardiovascular events, 8000 cardiovascular disease deaths, and approximately $964 million in direct medical expenditures. Similarly, poor compliance and lack of persistence with BP medications are associated with increased health care costs. Whereas patients who interrupted hypertension therapy had decreased medication costs, they had greater increases in costs for other health care, mainly reflecting increased hospital costs. In other disease states, such as diabetes and hypercholesterolemia, whereas increased compliance is associated with increased medication costs (because compliant patients use more medication), overall health care costs decrease because of better disease control and lower rates of adverse outcomes. ompliance and persistence can be measured in both retrospective and prospective studies, both of which can provide data on "real world" clinical practice. However, participants in prospective evaluations may not be comparable to broader patient populations. Furthermore, prospective evaluations can potentially introduce biases, particularly in patient behaviors related to compliance and persistence. Although the use of retrospective databases avoids these problems, the lack of consistent methods for evaluation of hypertension treatment compliance and persistence in such studies makes comparisons of results among studies difficult. As presented in a review by Lopatriello et al, In addition, the lack of broadly agreed-on methods creates substantial barriers for evaluating the potential impact of compliance and persistence on BP control. Given the importance of this issue, we have developed a set of recommendations for retrospective studies assessing compliance and persistence in hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,755
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle