Partial Aphid Resistance in Lettuce Negatively Affects Parasitoids
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of partial plant resistance on the lettuce aphid Nasonovia ribisnigri (Mosley) (Hemiptera: Aphididae), a major pest of cultivated lettuce (Lactuca sativa L.), and one of its parasitoids, Aphidius ervi Haliday (Hymenoptera: Braconidae). Aphids were reared on susceptible (L. sativa variety Estival; S) or partially resistant (Lactuca serriola L. PI 491093; PR) lettuce, and next parasitized by A. ervi females. Fitness proxies were measured for both aphids and parasitoids. Developmental time to adult stage took longer for alate and apterous aphids (an average of 3.5 and 1.5 additional days, respectively) on PR than on S lettuce, and fecundity of alate aphids reared on PR lettuce was reduced by 37.8% relative to those reared on S lettuce. Size (tibia length) and weight of aphids reared on PR lettuce were lower than for aphids reared on S lettuce from the third and second instar onward, respectively. Parasitism of aphids reared on PR plants resulted in lower parasitoid offspring emergence (-49.9%), lower adult female (-30.3%) and male (-27.5%) weight, smaller adult female (-17.5%) and male (-11.9%) size, and lower female fecundity (37.8% fewer eggs) than when parasitoids developed from aphids reared on S plants. Our results demonstrate that partial aphid resistance in lettuce negatively affects both the second and third trophic levels. Host plant resistance in cultivated lettuce may therefore create an ecological sink for aphid parasitoids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».