Molecular cytotoxic mechanisms of chlorpromazine in isolated rat hepatocytes
Notice bibliographique
Résumé
Chlorpromazine (CPZ), a member of the largest class of first-generation antipsychotic agents, is known to cause hepatotoxicity in the form of cholestasis and hepatocellular necrosis in some patients. The mechanism of CPZ hepatotoxicity is unclear, but is thought to result from reactive metabolite formation. The goal of this research was to assess potential cytotoxic mechanisms of CPZ using the accelerated cytotoxicity mechanism screening (ACMS) technique with freshly isolated rat hepatocytes. This study identified CPZ cytotoxicity and inhibition of mitochondrial membrane potential (MMP) to be concentration-dependent. Furthermore, inhibition of cytochrome P450s (CYPs), including CYP2D1 and 1A2, delayed CPZ cytotoxicity, suggesting a role for CYP activation of CPZ to a toxic metabolite(s) in this model. Metabolism studies also demonstrated glucuronide and glutathione (GSH) requirement for CPZ detoxification in hepatocytes. Inactivating the 2-electron reduction pathway, NAD(P)H quinone oxidoreductase (NQO1), caused a significant increase in hepatocyte susceptibility to CPZ, indicating quinoneimine contribution to CPZ cytotoxicity. Nontoxic concentrations of peroxidase/H(2)O(2) (inflammatory model) increased cytotoxicity in CPZ-treated hepatocytes and caused additional mitochondrial toxicity. Inflammation further depleted GSH and increased oxidized glutathione (GSSG) levels. Results suggest activation of CPZ to reactive metabolites by 2 pathways in hepatocytes: (i) a CYP-catalyzed quinoneimine pathway, and (ii) a peroxidase-catalyzed oxidation of CPZ to CPZ radicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».