Body size and physical activity in relation to incidence of chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Limited evidence suggests that adiposity and lack of physical activity may increase the risk of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). We investigated the relation of body size and physical activity with incidence of COPD. METHODS: We obtained data on anthropometric measurements and physical activity from 113,279 participants in the National Institutes of Health-AARP Diet and Health Study who reported no diagnosis of COPD at baseline (1995-1996). We estimated associations between these measurements and subsequent diagnosis of COPD between 1996 and 2006, with extensive adjustment for smoking and other potentially confounding variables. RESULTS: Participants reported 3648 new COPD diagnoses during follow-up. The incidence of COPD was higher in both severely obese (body mass index [BMI] ≥ 35) and underweight (BMI < 18.5) participants, but after adjustment for waist circumference, only underweight remained positively associated with COPD (relative risk [RR] 1.56, 95% confidence interval [CI] 1.15-2.11). Larger waist circumference (highest v. normal categories, adjusted RR 1.72, 95% CI 1.37-2.16) and higher waist-hip ratio (highest v. normal categories, adjusted RR 1.46, 95% CI 1.23-1.73) were also positively associated with COPD. In contrast, hip circumference (highest v. normal categories, adjusted RR 0.78, 95% CI 0.62-0.98) and physical activity (≥ 5 v. 0 times/wk, adjusted RR 0.71, 95% CI 0.63-0.79) were inversely associated with COPD. INTERPRETATION: Obesity, in particular abdominal adiposity, was associated with an increased risk of COPD, and increased hip circumference and physical activity were associated with a decreased risk of COPD. These findings suggest that following guidelines for a healthy body weight, body shape and physical activity decrease the risk of COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».