Individual Species-Area Relationship of Woody Plant Communities in a Heterogeneous Subtropical Monsoon Rainforest
Notice bibliographique
Résumé
The spatial structure of species richness is often characterized by the species-area relationship (SAR). However, the SAR approach rarely considers the spatial variability of individual plants that arises from species interactions and species' habitat associations. Here, we explored how the interactions of individual plants of target species influence SAR patterns at a range of neighborhood distances. We analyzed the data of 113,988 woody plants of 110 species from the Fushan Forest Dynamics Plot (25 ha), northern Taiwan, which is a subtropical rainforest heavily influenced by typhoons. We classified 34 dominant species into 3 species types (i.e., accumulator, repeller, or no effect) by testing how the individual species-area relationship (i.e., statistics describing how neighborhood species richness changes around individuals) of target species departs (i.e., positively, negatively, or with no obvious trend) from a null model that accounts for habitat association. Deviation from the null model suggests that the net effect of species' interactions increases (accumulate) or decreases (repel) neighborhood species richness. We found that (i) accumulators were dominant at small interaction distances (<10-30 m); (ii) the detection of accumulator species was lower at large interaction distances (>30 m); (iii) repellers were rarely detected; and (iv) large-sized and abundant species tended to be accumulators. The findings suggest that positive species interactions have the potential to accumulate neighborhood species richness, particularly through size- and density-dependent mechanisms. We hypothesized that the frequently disturbed environment of this subtropical rainforest (e.g., typhoon-driven natural disturbances such as landslides, soil erosion, flooding, and windthrow) might create the spatial heterogeneity of species richness and promote positive species interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».