Photoperiod has a stronger impact than irradiance on the source–sink relationships in the sink-limited species <i>Erythronium americanum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Under sink-limited conditions, source activity is modulated to remain in balance with the use of carbohydrates by the sink, but this feedback control has been studied in only a few systems so far. Sink and source activities were investigated throughout the season. Plants were subjected to two photoperiod regimes combined with two irradiance levels to produce three different daily amounts of photons. Net photosynthetic rate and the photochemical efficiency of photosynthesis were initially higher under a long photoperiod, but decreased early in the growth season, whereas they remained fairly constant until a few days before leaf senescence under a short photoperiod. The rates of starch and biomass accumulation in the bulb were also faster under a long photoperiod at the beginning of the season but reached similar levels under both short and long photoperiods later on. Response to photoperiod cannot be explained by changes in daily amounts of photons, as none of the variables reported were affected by instantaneous or daily irradiance. It appears that the total amount of carbohydrate synthesized under a long photoperiod was in excess compared to the ability of the sink to store or use them, inducing a feedback inhibition of net photosynthetic rate to restore the source–sink balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».