MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139644500 · doi:10.1785/0120130321

Surface Ruptures of the Mw 6.8 March 2011 Tarlay Earthquake, Eastern Myanmar

2014· article· en· W2139644500 sur OpenAlexaff
S. T. Tun, Yu Wang, Saw Ngwe Khaing, Myo Thant, Nang Hla Hla Htay, Yin Myo Min Htwe, Tin Tin Myint, Kerry Sieh

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésSeismologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field observations indicate the Mw 6.8 Tarlay, Myanmar, earthquake of 24 March 2011 resulted from the rupture of a short section of the left‐lateral Nam Ma fault. We document coseismic left‐lateral offsets that range from approximately 10 cm to about 2 m along a 19 km long section of the fault, based upon both field investigations and the interpretation of high‐resolution satellite imagery. Comparison of these early field and later remote measurements suggests that most of the paddy‐field offsets became obscured within a year or two. Our measurements indicate the magnitude of sinistral offset decreases gradually eastward from the epicentral area to the rupture terminus within the Tarlay basin, along the southern edge of a 2–3 km wide transtensional stepover. Our measurements confirm that the earthquake resulted from rupture of a structurally distinct segment of the Nam Ma fault, bounded on the west by the fault’s terminus and on the east by the Tarlay basin stepover. If the 215 km Nam Ma fault were to rupture entirely in a single event, the magnitude of the resulting earthquake would likely be about Mw 7.7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207