MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139655463 · doi:10.1177/0309324712444671

Micro/meso-scale damage analysis of three-dimensional orthogonal woven composites based on sub-repeating unit cells

2012· article· en· W2139655463 sur OpenAlexaff
Xiwen Jia, Zihui Xia, Bohong Gu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Strain Analysis for Engineering Design · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubroutineFinite element methodFiberMaterials scienceComposite materialVolume fractionStructural engineeringScale (ratio)Composite numberUnit (ring theory)Periodic boundary conditionsBoundary value problemComputer scienceEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanical responses including damage mechanisms for surface and interior parts of three-dimensional orthogonal woven composite have been analyzed by the multi-scale finite element method. Based on fabric architecture and fiber volume fraction in the three-dimensional orthogonal woven composite, the meso-scale repeating unit cells model and micro-scale repeating unit cell model are established. The periodic boundary conditions are applied to the micro-repeating unit cell and meso-repeating unit cell models. Appropriate failure criteria and a post-damage constitutive model are used to simulate the failures of fiber/fiber-bundles and resin in the micro/meso-scale repeating unit cells. A new elastic material model with damage propagation is defined with the user-defined material subroutine in commercial finite element software package ABAQUS/Standard. Mechanical behaviors including initiation and propagation of damage in micro/meso repeating unit cells under different loadings have been simulated with the user-defined material subroutine and the ABAQUS/Standard. The simulation results are compared with the experimental observations and they are in good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Strain Analysis for Engineering DesignMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207