Production of adeno‐associated viral vectors in insect cells using triple infection: Optimization of baculovirus concentration ratios
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The production of viral vectors or virus-like particles for gene therapy or vaccinations using the baculovirus expression system is gaining in popularity. Recently, reports of a viral vector based on adeno-associated virus (AAV) produced in insect cells using the baculovirus expression vector system have been published. This system requires the triple infection of cells with baculovirus vectors containing the AAV gene for replication proteins (BacRep), the AAV gene for structural proteins (BacCap), and the AAV vector genome (BacITR). A statistical approach was used to investigate the multiplicities of infection of the three baculoviruses and the results were extended to the production of AAVs containing various transgenes. Highest AAV yields were obtained when BacRep and BacCap, the baculovirus vectors containing genes that code for proteins necessary for the formation of the AAV vector, were added in equal amounts at high multiplicities of infection. These combinations also resulted in the closest ratios of infectious to total AAV particles produced. Overexpression of the AAV structural proteins led to the production of empty AAV capsids, which is believed to overload the cellular machinery, preventing proper encapsidation of the AAV vector transgene, and decreased the viability of the insect cells. Delaying the input of BacCap, to reduce the amount of capsids produced, resulted in lower infectious AAV titers then when all three baculoviruses were put into the system at the same time. The amount of BacITR added to the system can be less than the other two without loss of AAV yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle