A MALDI-TOF MS analysis study of the binding of 4-(N,N-dimethylamino)pyridine to amine-bis(phenolate) chromium(<scp>iii</scp>) chloride complexes: mechanistic insight into differences in catalytic activity for CO<sub>2</sub>/epoxide copolymerization
Notice bibliographique
Résumé
Amine-bis(phenolato)chromium(III) chloride complexes, [LCrCl], are capable of catalyzing the copolymerization of cyclohexene oxide with carbon dioxide to give poly(cyclohexane) carbonate. When combined with 4-(N,N-dimethylamino)pyridine (DMAP) these catalyst systems yield low molecular weight polymers with moderately narrow polydispersities. The coordination chemistry of DMAP with five amine-bis(phenolato)chromium(III) chloride complexes was studied by matrix assisted laser desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry (MALDI-TOF MS). The amine-bis(phenolato) ligands were varied in the nature of their neutral pendant donor-group and include oxygen-containing tetrahydrofurfuryl and methoxyethyl moieties, or nitrogen-containing N,N-dimethylaminoethyl or 2-pyridyl moieties. The relative abundance of mono and bis(DMAP) adducts, as well as DMAP-free ions is compared under various DMAP : Cr complex ratios. The [LCr](+) cations show the ability to bind two DMAP molecules to form six-coordinate complex ions in all cases, except when the pendant group is N,N-dimethylaminoethyl (compound ). Even in the presence of a 4 : 1 ratio of DMAP to Cr, no ions corresponding to [L3Cr(DMAP)2](+) were observed for the complex containing the tertiary sp(3)-hybridized amino donor in the pendant arm. The difference in DMAP-binding ability of these compounds results in differences in catalytic activity for alternating copolymerization of CO2 and cyclohexene oxide. Kinetic investigations by infrared spectroscopy of compounds 2 and 3 show that polycarbonate formation by 3 is twice as fast as that of compound 2 and that no initiation time is observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».