MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139685116 · doi:10.1111/j.1600-6143.2006.01512.x

Culture Medium Modulates Proinflammatory Conditions of Human Pancreatic Islets Before Transplantation

2006· article· en· W2139685116 sur OpenAlexaff
Simona Marzorati, Barbara Antonioli, Rita Nano, Paola Maffi, Lorenzo Piemonti, C. Giliola, Antonio Secchi, Jonathan R.T. Lakey, Federico Bertuzzi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProinflammatory cytokineIsletTransplantationMedicineCCL2MonocyteInflammationPancreatic isletsEndocrinologyInternal medicineImmunologyChemokineDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A portion of transplanted islets is lost during engraftment as a result of stressful events, involving hypoxia and production of proinflammatory molecules by islets. Two of these molecules (monocyte chemoattractant protein-1, CCL2/MCP-1 and tissue factor, TF) are directly correlated with reduced graft function. We evaluated which factors reduce islet proinflammatory conditions. In particular the effects of different culture media supplemented with proteins or antioxidant agents on CCL2/MCP-1 and TF human islet release were evaluated. We observed that human islets after culture in final wash culture medium (FW) significantly decreased CCL2/MCP-1 release and TF production compared with CMRL and M199. These effects were independent from the type of protein added to the media (human serum, human albumin, fetal calf serum). Glutathione in FW further decreased CCL2/MCP-1 in a dose-dependent manner. Culture conditions can modulate the proinflammatory state of islets, and could be used in clinical islet transplantation to reduce inflammation during engraftment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207