MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139718596 · doi:10.7589/0090-3558-43.4.711

FIELD IMPLANTATION OF INTRAPERITONEAL RADIOTRANSMITTERS IN EASTERN WOLF (CANIS LYCAON) PUPS USING INHALATION ANESTHESIA WITH SEVOFLURANE

2007· article· en· W2139718596 sur OpenAlexafffundabout
Graham J. Crawshaw, Kenneth J. Mills, Craig Mosley, Brent R. Patterson

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensTrent UniversityMinistry of Natural Resources and ForestryToronto Zoo
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésSevofluraneButorphanolAnesthesiaCanisInhalationAnestheticSedationMedicineLitterSurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a study of wolf pup survival, intraperitoneal radio transmitters were surgically implanted in 53 (27 male and 26 female) 3.5- to 8-wk-old Eastern wolf (Canis lycaon) pups at den sites in Algonquin Provincial Park, Ontario, Canada, over two whelping seasons (2004 and 2005). Pups were manually removed from dens and initially injected with butorphanol at a dosage of 0.1 mg/kg for sedation and intra-operative analgesia. Anesthesia was induced and maintained with 3% sevoflurane in oxygen via a face mask. Meloxicam (0.3 mg/kg intramuscularly) was given to provide additional analgesia. All surgeries were completed without complications, and pups were readily accepted back into the packs. No postoperative complications were identified, but two pups from a single litter drowned as a result of being moved by the pack to a flooded den following the surgery. In five pups necropsied following natural deaths, transmitters were found lying free within the peritoneal cavity, and there was no evidence of infection at the surgical site or peritonitis. Inhalation anesthesia provided extremely rapid induction (1 min) and recovery (<3 min) and was completely controllable with no residual anesthetic effects. The equipment for inhalation anesthesia was readily portable in field packs, and it has considerable advantages over injectable drugs for small and very young animals such as wolf pups. The utility of the procedure is demonstrated by the minimal effect it had on subsequent pup survival, the rapid recovery of pups following surgery, and the lack of long-term complications as determined by necropsies of pups following natural deaths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207