MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139725422 · doi:10.1093/nar/gkr383

Depurination of Brome mosaic virus RNA3 inhibits its packaging into virus particles

2011· article· en· W2139725422 sur OpenAlexafffund
Rajita A. Karran, Katalin A. Hudak

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Innovation Trust
Mots-clésBrome mosaic virusBiologyDepurinationRNAAlfalfa mosaic virusVirusCapsidCucumber mosaic virusPlant virusRicinVirologyMosaic virusCoat proteinDNABiochemistryRNA-dependent RNA polymeraseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Packaging of the segmented RNA genome of Brome mosaic virus (BMV) into discrete particles is an essential step in the virus life cycle; however, questions remain regarding the mechanism of RNA packaging and the degree to which the viral coat protein controls the process. In this study, we used a plant-derived glycosidase, Pokeweed antiviral protein, to remove 14 specific bases from BMV RNA3 to examine the effect of depurination on virus assembly. Depurination of A771 within ORF3 and A1006 in the intergenic region inhibited coat protein binding and prevented RNA3 incorporation into particles. The disruption of interaction was not based on sequence identity, as mutation of these two purines to pyrimidines did not decrease coat protein-binding affinity. Rather, we suggest that base removal results in decreased thermodynamic stability of local RNA structures required for packaging, and that this instability is detected by coat protein. These results describe a new level of discrimination by coat protein, whereby it recognizes damage to specific viral RNA elements in the form of base removal and selects against incorporating the RNA into particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207