MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139782856 · doi:10.1002/fam.2259

Heat release rates of modern residential furnishings during combustion in a room calorimeter

2014· article· en· W2139782856 sur OpenAlexafffund
A. C. Bwalya, Eric Gibbs, G. D. Lougheed, Ahmed Kashef

Notice bibliographique

RevueFire and Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire dynamics and safety research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésThermocoupleCone calorimeterHeat fluxEnvironmental scienceSmokeCombustionFire testCalorimeter (particle physics)Materials scienceNuclear engineeringWaste managementEngineeringComposite materialHeat transferDetectorMechanicsElectrical engineeringChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Results are presented from a number of fire experiments that were conducted in a room environment to study the fire characteristics of typical residential furnishings and assist in the design of a subsequent phase of a project involving fully furnished room fire experiments. The experiments were conducted in a 16‐m2 test room (with dimensions 3.8 m wide × 4.2 m long × 2.4 m high), which had a 1.5 × 1.5‐m window opening. The furnishings tested included mattresses, bed clothes, bed assemblies, upholstered seating furniture, clothing arrangements, books, plastic audio/video media and storage cases, toys, shoes, and a computer workstation setup. The smoke (gaseous products of combustion) from the room was collected using a hood system in order to measure the heat release rate (HRR) and optical density of the smoke. The test room was instrumented with load cells, heat flux gauges, thermocouples and velocity probes in order to take the following measurements: mass loss, total heat flux on gauge‐installed flush with the internal surfaces (floor, walls, and ceiling), temperatures at numerous locations, and gas velocities in the window opening. Twin‐size mattresses produced peak HRRs of approximately 3800 kW, and the maximum room temperature was approximately 980°C. The HRRs of bed assemblies of various sizes and configurations ranged from 1800 kW for a twin‐size bed to 6250 kW for a bunk bed. The maximum temperature and heat flux recorded in the experiments were 1071°C and 221 kW/m2, respectively. Upholstered chairs and sofas had HRRs ranging from 630 kW for an ottoman to 3360 kW for a two‐seat sofa. In tests with clothing, toys, shoes, books, a computer workstation, and CD/DVD media, the peak HRRs ranged from 440 kW for a bookcase to 2045 kW for toys. Furnishings containing a large proportion of rigid thermoplastic plastics, such as shoes and media cases, produced very dense smoke even at low HRRs. The effect of parameters such as bed clothes, mattress type, foundation type, bed assembly and chair size, material composition, and fuel package arrangement was evident in the results. Because the room dimensions and wall lining materials remained constant, temperatures were linearly proportional to the peak HRR (and exposure time) until the ventilation limit (approximately 4100 kW) was reached. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFire and MaterialsMême sujetFire dynamics and safety researchTravaux en français237 207