Shorebird and Passerine Abundance and Habitat Use at a High Arctic Breeding Site: Creswell Bay, Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
Shorebirds and passerines were surveyed at Creswell Bay, Somerset Island, in the High Arctic Ecozone (Canadian Arctic Islands) during the breeding season (June and July, 1995–97) and in August 1995 (post-breeding). The study area, situated on the north and south sides of Creswell Bay, consisted of sedge marsh and sedge wetland in the lowest areas, with shrub tundra dominated by Dryas spp. or Cassiope spp. and sparse herbaceous tundra over more upland areas. Surveys were carried out on 400 x 400 m plots distributed among the vegetation types according to their relative amounts within the study areas (34 plots in 1995; 33 plus 56 new plots in 1997). Eleven shorebird and three passerine species were observed during the surveys. Densities of breeding shorebirds were similar in 1995 and 1997 (37.3 and 33.1 birds/km2), while in 1996 a late spring with heavy snow cover resulted in reduced numbers of birds and no breeding. Shorebirds and passerines were much more numerous in sedge marsh and sedge wetland. White-rumped sandpiper (Calidris fuscicollis) and red phalarope (Phalaropus fulicarius) were the most abundant shorebirds breeding at Creswell Bay, and Lapland longspur (Calcarius lapponicus) was the most abundant breeding passerine. White-rumped sandpiper and sanderling (Calidris alba) were the most numerous species present after the breeding period. American golden-plover (Pluvialis dominica), red phalarope, and white-rumped sandpiper showed significant habitat preferences. An estimated 10 341 (± 6596; 95% CI) shorebirds were on the north area in 1995 and 14 840 (± 10 744) on both areas in 1997. The estimated maximum numbers over both years of white-rumped sandpiper (6769 ± 3725) and buff-breasted sandpiper (Tryngites subruficollis) (908 ± 1169) at Creswell Bay were more than 1% of the species’ estimated national populations (1.5% and 5.1%, respectively). This abundance, along with the relatively high species diversity at this high-latitude site, warrants its continued status as a Canadian Wildlife Service “key habitat site,” and every possible effort should be made to ensure its long-term protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».