Generation of human endometrial knockout cell lines with the CRISPR/Cas9 system confirms the prostaglandin F2 synthase activity of aldo-ketoreductase 1B1
Notice bibliographique
Résumé
Prostaglandins (PGs) are important regulators of female reproductive function. The primary PGs produced in the endometrium are PGE2 and PGF2α. Relatively little is known about the biosynthetic pathways leading to the formation of PGF2α. We have described the role of aldo-ketoreductase (AKR)1B1 in increased PGF2α production by human endometrial cells following stimulation with interleukin-1β (IL-1β). However, alternate PGF synthases are expressed concurrently in endometrial cells. A definite proof of the role of AKR1B1 would require gene knockout; unfortunately, this gene has no direct equivalent in the mouse. Recently, an efficient genome-editing technology using RNA-guided DNase Cas9 and the clustered regularly interspaced short palindromic repeats (CRISPR) system has been developed. We have adapted this approach to knockout AKR1B1 gene expression in human endometrial cell lines. One clone (16-2) of stromal origin generated by the CRISPR/Cas9 system exhibited a complete loss of AKR1B1 protein and mRNA expression, whereas other clones presented with partial edition. The present report focuses on the characterization of clone 16-2 exhibiting deletion of 68 and 2 nucleotides, respectively, on each of the alleles. Cells from this clone lost their ability to produce PGF2α but maintained their original stromal cell (human endometrial stromal cells-2) phenotype including the capacity to decidualize in the presence of progesterone (medroxyprogesterone acetate) and 8-bromo-cAMP. Knockout cells also maintained their ability to increase PGE2 production in response to IL-1β. In summary, we demonstrate that the new genome editing CRISPR/Cas9 system can be used in human cells to generate stable knockout cell line models. Our results suggest that genome editing of human cell lines can be used to complement mouse KO models to validate the function of genes in differentiated tissues and cells. Our results also confirm that AKR1B1 is involved in the synthesis of PGF2α.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».