MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139818579 · doi:10.1196/annals.1378.026

Prevention of p53 Degradation in Human MCF‐7 Cells by Proteasome Inhibitors Does Not Mimic the Action of Roscovitine

2006· article· en· W2139818579 sur OpenAlexfundno aff
Carmen Ranftler, Marieta Gueorguieva, Józefa Węsierska‐Gądek

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésProteasomeMCF-7RegulatorDownregulation and upregulationProteasome inhibitorProtein degradationCell biologyCancer researchKinaseChemistryCancer cellBiologyCancerBiochemistryHuman breastGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have recently observed activation of wild-type (wt) p53 protein in human MCF-7 breast cancer cells upon treatment with roscovitine (ROSC), a potent cyclin-dependent kinase inhibitor. It has been previously suggested that ROSC repressed transcription of Mdm-2, a negative p53 regulator, and that the lack of Mdm-2 contributes to the ROSC-induced upregulation of p53 protein. Therefore, we decided to see whether the prevention of p53 degradation by proteasome inhibitors will mimic the effects generated by ROSC. Exposure of human MCF-7 cells to different proteasome inhibitors resulted in a time-dependent increase of p53. However, unlike ROSC, they failed to modify p53 protein at Ser46 and to induce p53AIP1 protein. Moreover, whereas ROSC arrested MCF-7 cells in the G2-phase of the cell cycle, proteasome inhibitors blocked cells primarily in the S-phase, presumably because of the prevention of cyclin degradation. Our results indicate that prevention of p53 degradation by proteasome inhibitors does not mimic the action of ROSC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207