MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139830766 · doi:10.1017/s0017383511000246

Between History and Myth: Septimius Severus and Leptis Magna

2012· article· en· W2139830766 sur OpenAlexaff
Orietta Dora Cordovana

Notice bibliographique

RevueGreece and Rome · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorWadiMythologyAncient historyPoliticsHistoryCapital (architecture)ClassicsArchaeologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this article is to demonstrate the connections between political history and the use of myth for political purposes at Leptis Magna, birthplace of the African emperor Septimius Severus. The city, capital of the Tripolitanian Emporia in North Africa, was extensively restructured by the emperor and his son, Caracalla, after the civil wars of 193–7 AD. The urban renewal involved the harbour, perhaps very early in 198, and the Eastern area of the city close to the bank of the wadi Lebdah (see figure 1). The inscriptions on the buildings clearly refer to the period of their construction: the Forum Novum Severianum was completed between 202 and 205; the Basilica was built between 209–10 and completed under Caracalla in 215–16; a lead fistula from the Nympheum gives evidence that it was finished in 210. The inscription for the dedication of the tetrapylon arch is missing. This imposing monument on the cross-way between the cardo and the decumanus maximus of the city was the first visible to anyone approaching the city from the hinterland. Scholars now agree in placing its construction around 202–3, during the imperial family's stay in North Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreece and RomeMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207