Safety and Otoprotection of Metformin in Radiation‐Induced Sensorineural Hearing Loss in the Guinea Pig
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There is currently no treatment available to prevent radiation-induced sensorineural hearing loss. Metformin has antineoplastic effects and is able to regulate the mitochondrial production of reactive oxygen species after cellular stress, which is one of the mechanisms involved in apoptosis after radiation damage. The objective of this study was to determine the safety and radioprotective properties of metformin against radiation-induced cochlear damage both in vitro and in vivo. STUDY DESIGN: In vitro and prospective animal study. SETTING: Animal Care Facilities of the Montreal Children's Hospital Research Institute. METHODS: Cultured auditory hair cells (HEI-OC1) were exposed to different concentrations of metformin to determine its safety. Cells were incubated with different metformin concentrations and subjected to radiation. Cell viability after experiments was determined with the 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-5-(3-carboxymethoxyphenyl)-2-(4-sulfophenyl)-2H-tetrazolium (MTS) assay. Sixteen guinea pigs were divided in 2 groups: drinking tap water (n = 8) and drinking water containing metformin (n = 8). The animals were unilaterally irradiated for 20 days (total dose 70 Gy), and the ears were divided in 4 groups: control (n = 8), irradiated (n = 8), metformin (n = 8), and experimental (n = 8). Auditory brainstem responses were assessed before and 1, 6, and 16 weeks after completion of radiotherapy. RESULTS: Metformin was not cytotoxic or radioprotective in cultured auditory hair cells. Experimental ears had less hearing loss than radiated ones; however, differences were not statistically significant (P > .05). CONCLUSION: Metformin is not ototoxic or radioprotective in vitro or in vivo. Ears solely subjected to metformin had better hearing thresholds than the rest of the groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».