MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139863701 · doi:10.1152/jappl.2000.88.3.1061

Alveolar environment influences the metabolic and biophysical properties of exogenous surfactants

2000· article· en· W2139863701 sur OpenAlexaff
Pramod S. Puligandla, Tara Gill, Lynda A. McCaig, Lijuan Yao, Ruud A. W. Veldhuizen, Fred Possmayer, James F. Lewis

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences CentreLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary surfactantChemistryAcute respiratory distressPharmacologyBiochemistryMedicineInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several factors have been shown to influence the efficacy of exogenous surfactant therapy in the acute respiratory distress syndrome. We investigated the effects of four different alveolar environments (control, saline-lavaged, N-nitroso-N-methylurethane, and hydrochloric acid) on the metabolic and functional properties of two exogenous surfactant preparations: bovine lipid extract surfactant and recombinant surfactant-associated protein (SP) C drug product (rSPC) administered to each of these groups. The main difference between these preparations was the lack of SP-B in the rSPC. Our results demonstrated differences in the large aggregate pool sizes recovered from each of the experimental groups. We also observed differences in SP-A content, surface area cycling characteristics, and biophysical activities of these large aggregate forms after the administration of the two exogenous surfactant preparations. We conclude that the alveolar environment plays a critical role, influencing the overall efficacy of exogenous surfactant therapy. Thus further preclinical studies are warranted to investigate the specific factors within the alveolar environment that lead to the differences observed in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207