MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139865428 · doi:10.1073/pnas.0706876104

Getting specificity from simplicity in putative proteins from the prebiotic Earth

2007· article· en· W2139865428 sur OpenAlexaff
Jaime López de la Osa, David A. Bateman, Sylvia Ho, Carlos González, Avijit Chakrabartty, Douglas V. Laurents

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmino acidSide chainChemistryHydrogen bondProtein foldingProtein structurePrebioticResidue (chemistry)CrystallographyStereochemistryMoleculeBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Can unique protein structures arise from a limited set of amino acids present on the prebiotic earth? To address this question, we have determined the stability and structure of KIA7, a 20-residue polypeptide containing chiefly Lys, Ile, and Ala. NMR methods reveal that KIA7 tetramerizes and folds on the millisecond time scale to adopt a four-helix X-bundle structure with a tightly and specifically packed core. Denaturation studies and hydrogen exchange measurements of KIA7 and several variants demonstrate that ridges-into-grooves packing of Ala and Ile side chains and the packing of a C-terminal aromatic group into the hydrophobic core are sufficient to give rise to a rather stable, well folded protein structure, with no favorable electrostatic interactions or tertiary or quaternary hydrogen bonds. Both modern proteins and RNAs can adopt specific structures, but RNAs do so with a limited "alphabet" of residues and types of stabilizing interactions. The results reported here show that specific, well folded protein structures can also arise from a highly reduced set of stabilizing interactions and amino acids that are thought to have been present on the prebiotic earth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207