MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2139885348 · doi:10.1090/proc/12859

Nonclassifiability of UHF 𝐿^{𝑝}-operator algebras

2015· article· en· W2139885348 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Mathematical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Organismes subventionnairesBanff International Research Station for Mathematical Innovation and DiscoveryYork UniversityNational Science Foundation
Mots-clésCountable setSeparable spaceTensor productDiagonalIsomorphism (crystallography)Ultra high frequencySecond-countable spaceOperator (biology)Assertion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For p ∈ [ 1 , ∞ ) p\in [1,\infty ) , we prove that simple, separable, monotracial UHF L p L^{p} -operator algebras are not classifiable up to (complete) isomorphism using countable structures, such as K-theoretic data, as invariants. The same assertion holds even if one only considers UHF L p L^{p} -operator algebras of tensor product type obtained from a diagonal system of similarities. For p = 2 p=2 , it follows that separable nonselfadjoint UHF operator algebras are not classifiable by countable structures up to (complete) isomorphism. Our results, which answer a question of N. Christopher Phillips, rely on Borel complexity theory, and particularly Hjorth’s theory of turbulence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,060
TĂȘte enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueProceedings of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetAdvanced Operator Algebra Research→Travaux en français237 207→