Genome-wide association study of the plasma triglyceride response to an n-3 polyunsaturated fatty acid supplementation
Notice bibliographique
Résumé
Studies have shown a large interindividual variability in plasma TG response to long-chain n-3 PUFA supplementation, which may likely be attributable to genetic variability within the populations studied. The objective is to compare the frequency of SNPs in a genome-wide association study between responders (reduction in plasma TG levels ≥0.01 mM) and nonresponders (increase in plasma TG of ≥0 mM) to supplementation. Genomic DNA from 141 subjects who completed a 2-week run-in period followed by 6-week supplementation with 5 g of fish oil daily (1.9-2.2 g EPA and 1.1 g DHA daily) were genotyped on Illumina HumanOmni-5-QuadBeadChip. Thirteen loci had frequency differences between responders and nonresponders (P < 1 × 10(-5)), including SNPs in or near IQCJ-SCHIP1, MYB, NELL1, NXPH1, PHF17, and SLIT2 genes. A genetic risk score (GRS) was constructed by summing the number of risk alleles. This GRS explained 21.53% of the variation in TG response to n-3 PUFA supplementation when adjusted for age, sex, and BMI (P = 0.0002). Using Fish Oil Intervention and Genotype as a replication cohort, the GRS was able to explain 2% of variation in TG response when adjusted. In conclusion, subjects who decrease their plasma TG levels following n-3 PUFA supplementation may have a different genetic profile than individuals who do not respond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».