MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139920759 · doi:10.1186/1752-1947-7-244

Cerebral aneurysm presenting with aseptic meningitis: a case report

2013· article· en· W2139920759 sur OpenAlexaff
Muhammad A Saleem, R. Loch Macdonald

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Case Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAneurysmLymphocytosisAseptic meningitisSubarachnoid hemorrhageHeadachesMeningitisSurgeryRadiologyCerebrospinal fluidInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This case highlights the potential importance of new-onset headache, even in the absence of other worrisome features, in a patient with a cerebral aneurysm. CASE PRESENTATION: A 61-year-old Caucasian woman presented with nonspecific insidious onset of headache, a superior cerebellar artery aneurysm and cerebrospinal fluid lymphocytosis. She had a subarachnoid hemorrhage 21 days later, at which time the aneurysm had enlarged. The aneurysm was repaired endovascularly and the patient recovered with a modified Rankin score of 1. CONCLUSIONS: This case suggests that new onset of chronic headache in a patient with an unruptured aneurysm may be due to aneurysm growth and can be associated with cerebrospinal fluid lymphocytosis. Headaches are common and may occur incidentally in patients with cerebral aneurysms, but new-onset headache, even if mild, should prompt consideration for timely aneurysm repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Case ReportsMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207