Sildenafil therapy in thalassemia patients with Doppler-defined risk of pulmonary hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary hypertension is a common but often overlooked complication associated with thalassemia syndromes. There are limited data on the safety and efficacy of selective pulmonary vasodilators in this at-risk population. We, therefore, designed a 12-week, open-label, phase 1/2, pilot-scale, proof-of-principle trial of sildenafil therapy in 10 patients with β-thalassemia and at increased risk of pulmonary hypertension based on an elevated tricuspid regurgitant jet velocity >2.5 m/s on Doppler-echocardiography. Variables compared at baseline and after 12 weeks of sildenafil treatment included Doppler-echocardiographic parameters, 6-minute walked distance, Borg Dyspnea Score, New York Heart Association functional class, pulmonary function, and laboratory parameters. Treatment with sildenafil resulted in a significant decrease in tricuspid regurgitant jet velocity by 13.3% (3.0±0.7 versus 2.6±0.5 m/s, P=0.04), improved left ventricular end systolic/diastolic volume, and a trend towards a improved New York Heart Association functional class. No significant change in 6-minute walked distance was noted. Sildenafil was well tolerated, although minor expected adverse events were commonly reported. The total dose of sildenafil (mg) was strongly correlated with percent change in nitric oxide metabolite concentration in the plasma (ρ=0.80, P=0.01). There were also significant increases in plasma and erythrocyte arginine concentrations. Our study suggests that sildenafil is safe and may improve pulmonary hemodynamics in patients at risk of pulmonary hypertension; however, it was not demonstrated to improve the distance walked in 6 minutes. Clinical trials are needed to identify the best treatment strategy for pulmonary hypertension in patients with β-thalassemia. (clinicaltrials.gov identifier: NCT00872170).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».