MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139937132 · doi:10.1109/tec.2005.859981

Performance Assessment of Active Frequency Drifting Islanding Detection Methods

2006· article· en· W2139937132 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Energy Conversion · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIslanding Detection in Power Systems
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)Concordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslandingRLC circuitControl theory (sociology)AC powerQ factorElectronic engineeringPhysicsPower (physics)Computer scienceEngineeringVoltageElectrical engineeringElectric power systemCapacitorOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islanding detection is a mandatory feature for grid-connected inverters. The effectiveness of passive islanding detection methods (IDMs) is usually demonstrated by means of nondetection zones (NDZs) represented in a power mismatch space (/spl Delta/P versus /spl Delta/Q). Active frequency drifting IDMs have been shown to provide improved performance but their theoretical NDZ cannot be described in the /spl Delta/P versus /spl Delta/Q space for a general RLC load. This paper shows that a load parameter space based on the values of the quality factor and resonant frequency of the local load (Q/sub f/ versus f/sub 0/) can be used in these cases. It employs a single curve to represent the NDZ of frequency drifting IDMs for any RLC loads. Equations that represent NDZs of three common active IDMs in the Q/sub f/ versus f/sub 0/ load parameter space are derived and it is shown that the slip mode frequency shift and the Sandia frequency shift IDMs can be designed to guarantee islanding detection for equivalent RLC loads with a quality factor smaller than a design value. The accuracy of the NDZs is verified with simulation and experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,823

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle