Ubiquitinated-Protein Aggregates Form in Pancreatic β-Cells During Diabetes-Induced Oxidative Stress and Are Regulated by Autophagy
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes-induced oxidative stress can lead to protein misfolding and degradation by the ubiquitin-proteasome system. This study examined protein ubiquitination in pancreatic sections from Zucker diabetic fatty rats. We observed large aggregates of ubiquitinated proteins (Ub-proteins) in insulin-expressing beta-cells and surrounding acinar cells. The formation of these aggregates was also observed in INS1 832/13 beta-cells after exposure to high glucose (30 mmol/l) for 8-72 h, allowing us to further characterize this phenotype. Oxidative stress induced by aminotriazole (ATZ) was sufficient to stimulate Ub-protein aggregate formation. Furthermore, the addition of the antioxidants N-acetyl cysteine (NAC) and taurine resulted in a significant decrease in formation of Ub-protein aggregates in high glucose. Puromycin, which induces defective ribosomal product (DRiP) formation was sufficient to induce Ub-protein aggregates in INS1 832/13 cells. However, cycloheximide (which blocks translation) did not impair Ub-protein aggregate formation at high glucose levels, suggesting that long-lived proteins are targeted to these structures. Clearance of Ub-protein aggregates was observed during recovery in normal medium (11 mmol/l glucose). Despite the fact that 20S proteasome was localized to Ub-protein aggregates, epoxomicin treatment did not affect clearance, indicating that the proteasome does not degrade proteins localized to these structures. The autophagy inhibitor 3MA blocked aggregate clearance during recovery and was sufficient to induce their formation in normal medium. Together, these findings demonstrate that diabetes-induced oxidative stress induces ubiquitination and storage of proteins into cytoplasmic aggregates that do not colocalize with insulin. Autophagy, not the proteasome, plays a key role in regulating their formation and degradation. To our knowledge, this is the first demonstration that autophagy acts as a defense to cellular damage incurred during diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».