MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139941874 · doi:10.1128/jcm.01214-06

Differentiation of Mycobacterial Species by <i>hsp65</i> Duplex PCR Followed by Duplex-PCR-Based Restriction Analysis and Direct Sequencing

2006· article· en· W2139941874 sur OpenAlexaff
Hyun Ju Kim, Ho-Suk Mun, Eun-Ju Oh, Youngju Ha, Gill‐Han Bai, Young-Gil Park, Chang-Yong Cha, Yoon‐Hoh Kook, Bum‐Joon Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAmpliconDuplex (building)SubspeciesPolymerase chain reactionMicrobiologyMycobacteriumGeneticsDNAGeneBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we describe a novel duplex PCR method which can differentiate Mycobacterium tuberculosis and nontuberculosis mycobacteria (NTM) strains by amplifying hsp65 DNAs of different sizes (195 and 515 bp, respectively). The devised technique was applied to 54 reference and 170 clinical isolates and differentiated all strains into their respective groups with 100% sensitivity and specificity. Furthermore, a duplex PCR-restriction analysis (duplex PRA) and a direct sequencing protocol were developed to differentiate NTM strains at the species and subspecies levels based on previously reported hsp65 DNA sequences (H. Kim et al., Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 55:1649-1656, 2005) and then applied to 105 NTM clinical isolates. All NTM isolates were clearly differentiated at the species and subspecies levels by subsequent procedures (PRA or direct sequencing) targeting 515-bp NTM duplex PCR amplicons. Our results suggest that novel duplex PCR-based methods are sensitive and specific for identifying mycobacterial culture isolates at the species level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207