Reducing circulating levels of plant sterols by ezetimibe favorably increases platelet counts in sitosterolemia patients (117.7)
Notice bibliographique
Résumé
Macrothrombocytopenia and hemolytic anemia is correlated with increased plant sterol (PS) levels in patients (pts) with sitosterolemia (STSL). To determine if ezetimibe (EZ), a sterol‐absorption inhibitor, improves platelet count and morphology, and reduces markers of red blood cell hemolysis (RBCH: serum lactate dehydrogenase and bilirubin), 8 STSL pts were first taken off their EZ therapy for 14 wks then treated with EZ (10 mg/d) for another 14 wks. Blood samples were collected at the end of each study phase (off and on EZ). Plasma (pl) and RBC sterol concentrations were analysed by gas chromatography. Complete blood cell count and serum RBCH markers were determined by automated analyzers. In pts off EZ, platelet count was inversely related to pl campesterol (r=‐0.85, p<0.05), total PS (r=‐0.77, p<0.05) and total PS‐to‐cholesterol ratio (PS/Chol, r=‐0.96, p<0.01, n=7). Platelet size was positively correlated with pl total PS and PS/Chol ratio (all r=0.93, p<0.05, n=5), and RBC PS and PS/Chol were inversely related to mean corpuscular hemoglobin (Hb) concentration (MCHC) (p<0.01). EZ reduced pl and RBC sitosterol (‐35±4 and ‐28±3%), campesterol (‐47±4 and ‐40±4%), total PS (‐37±4 and ‐28±3%, all p<0.0001) and PS/Chol (‐27±4 and ‐28±4%, p<0.01). EZ increased platelet count (+23±9%, p<0.05), decreased platelet size (‐10±3%, p<0.05), and had no effect on RBCH, RBC mean corpuscular volume, or Hb concentration but slightly increased (p=0.03) MCHC. MCHC was negatively correlated with RBC (r=‐0.76) and pl (r=‐0.85, all p<0.05) campesterol in pts on EZ. In pts off EZ, RBC Chol was inversely related to sitosterol (p<0.05), total PS (p<0.05) and PS/Chol (p<0.01), suggesting reciprocity between Chol and PS. EZ tended to lower pl Chol concentrations (‐12±6%, p=0.09) but not RBC Chol (+0.3±3%, NS). These results indicated that EZ reduced pl and RBC PS contents, increased platelet count and decreased platelet size without affecting RBC Chol levels in STSL pts. Grant Funding Source : NIH, CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».