Effects of ectomycorrhizal inoculants on survival and growth of interior Douglas-fir seedlings on reforestation sites and partially rehabilitated landings
Notice bibliographique
Résumé
We studied the effects of commercially available (Laccaria laccata (Scop.:Fr.) Berk. & Br. and Rhizopogon parksii Smith (Oregon source)) and native (R. parksii (British Columbia source)) ectomycorrhizal (EM) inoculants on the survival and growth of commercially grown interior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco) seedlings outplanted on reforestation sites (burned piles and clearcuts) and partially rehabilitated (shallow- and deep-tilled to a depth of 15 and 50 cm, respectively) landings. We also examined the physical and chemical properties of the soil and the EM status and foliar element levels of noninoculated Douglas-fir seedlings to provide information on the growing conditions found on these types of sites. Inoculation treatments did not significantly increase survival and growth of Douglas-fir seedlings 2 years after outplanting. However, because the average percent EM colonization of inoculated seedlings at time of outplanting was low (36%), the beneficial effects of these inoculants may not have been attained. It is possible that nursery conditions partially account for the low EM colonization of inoculated seedlings. We therefore suggest that nurseries try to modify growing conditions to favor good EM formation before outplanting interior Douglas-fir. Benefits of inoculations on landings may have been restricted by the poor soil conditions, potentially toxic levels of Fe and Al, and competition from well-adapted native EM fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».