MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139957955 · doi:10.1016/s0140-6736(11)61931-4

Interleukin-6 receptor pathways in coronary heart disease: a collaborative meta-analysis of 82 studies

2012· review· en· W2139957955 sur OpenAlexaff
Nadeem Sarwar, Adam S. Butterworth, Daniel F. Freitag, John Gregson, Peter Willeit, Donal Gorman, Pei Gao, Danish Saleheen, Augusto Rendon, Christopher P. Nelson, Peter S. Braund, Alistair S. Hall, Daniel I. Chasman, John C. Chambers, Emelia J. Benjamin, Paul W. Franks, Robert Clarke, Arthur A.M. Wilde, Mieke D. Trip, Maristella Steri, Jacqueline C.M. Witteman, Lu Qi, C. Ellen van der Schoot, Ulf dé Fairé, Jeanette Erdmann, Heather M. Stringham, Wolfgang Köenig, Daniel J. Rader, David Melzer, David Reich, Bruce M. Psaty, Marcus E. Kleber, Demosthenes B. Panagiotakos, Johann Willeit, Patrik Wennberg, Mark Woodward, Svetlana Adamovic, Eric B. Rimm, Tom Meade, Richard F. Gillum, Jonathan A. Shaffer, Albert Hofman, Altan Onat, Johan Sundström, Sylvia Wassertheil‐Smoller, Dan Mellström, John Gallacher, Mary Cushman, Russell P. Tracy, Jussi Kauhanen, Magnus K. Karlsson, Jukka T. Salonen, Lars Wilhelmsen, Philippe Amouyel, Bernard Cantin, Lyle G. Best, Yoav Ben‐Shlomo, JoAnn E. Manson, Paul I. W. de Bakker, Christopher J. O’Donnell, Anthony G. Wilson, Themistocles L. Assimes, John-Olov Jansson, Claes Ohlsson, Åsa Tivesten, Östen Ljunggren, Muredach P. Reilly, Anders Hamsten, Erik Ingelsson, François Cambien, Joseph Hung, G. Neil Thomas, Michael Boehnke, Heribert Schunkert, Folkert W. Asselbergs, John J.P. Kastelein, Vilmundur Guðnason, Veikko Salomaa, Tamara B. Harris, Jaspal S. Kooner, Kristine H. Allin, Jemma C. Hopewell, Alison H. Goodall, Paul M. Ridker, Hilma Hólm, Hugh Watkins, Willem H. Ouwehand, N. J. Samani, Stephen Kaptoge, Emanuele Di Angelantonio, Olivier Harari

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNIHR Cambridge Biomedical Research CentreMedical Research CouncilMerck Sharp and DohmeTerveyden ja hyvinvoinnin laitosSchool of Medicine, Stanford UniversityHjartaverndSkånes universitetssjukhusHarokopio UniversityUniversität UlmGöteborgs UniversitetEvelyn TrustUniversität zu LübeckNational and Kapodistrian University of AthensKarolinska InstitutetUniversiteit van AmsterdamNational Institute for Health and Care ResearchGentofte HospitalInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUmeå UniversitetSchool of Medicine, Boston UniversityEuropean CommissionSahlgrenska UniversitetssjukhusetErasmus Medisch CentrumUniversity of OxfordLunds UniversitetUniversity of ExeterFogarty International CenterLondon School of Hygiene and Tropical MedicineBupa FoundationItä-Suomen YliopistoCardiff UniversityGlaxoSmithKlineImperial College LondonUppsala UniversitetUniversity of WashingtonBrigham and Women's HospitalBritish Heart FoundationHarvard UniversityWellcome TrustUniversity of PennsylvaniaHáskóli ÍslandsUniversity of Bristol
Mots-clésMeta-analysisCoronary heart diseaseMedicineInternal medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,018
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations824
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic DiseasesTravaux en français237 207