The combined effects of land‐use legacies and novel fire regimes on bird distributions in the Mediterranean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We investigate first whether fire regimes resulting from the combination of climate change and fire‐fighting policy may affect species distributions in Mediterranean landscapes, and second to what extent distributional dynamics may be constrained by the spatial legacy of historical land use. Location Catalonia (north‐eastern Spain). Methods We modelled the distributional responses of 64 forest and open‐habitat bird species to nine fire‐regime scenarios, defined by combining different levels of climate change and fire suppression efficiency. A fire‐succession model was used to stochastically simulate land‐cover changes between 2000 and 2050 under these scenarios. We used species distribution models to predict habitat suitability and occupancy dynamics under either no dispersal or full dispersal assumptions. Results Under many simulated scenarios, the succession from shrubland to forest dominated over the creation of new low‐vegetation areas derived from wildfires. Consequently, open‐habitat specialists were the group most affected by losses of suitable habitat. Fire regimes obtained under scenarios including high fire suppression efficiency resulted in a larger number of bird species experiencing reductions in their distribution area. Main conclusions Anthropogenic factors, such as historical land‐use change and fire suppression, can drive regional distribution dynamics in directions opposite to those expected from climatic trends. This raises the question of what drivers and interactions should be given priority in the prediction of biodiversity responses to global change at the regional scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».