MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139965570 · doi:10.1038/oby.2007.217

Morbidity and Mortality Risk Associated With an Overweight BMI in Older Men and Women

2007· article· en· W2139965570 sur OpenAlexafffund
Ian Janssen

Notice bibliographique

RevueObesity · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOverweightMedicineObesityDiabetes mellitusWeight lossBody mass indexProportional hazards modelStroke (engine)Physical therapyGerontologyInternal medicineDemographyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is controversy as to whether older adults with a BMI in the overweight range (25 to 29.9 kg/m2) are at increased health risk and whether they should be encouraged to lose weight. The purpose of this study was to determine whether older adults with a BMI in the overweight range are at increased morbidity and mortality risk. METHODS: Participants consisted of 4968 older (>or=65 years) men and women from the Cardiovascular Health Study limited access dataset. Based on BMI (kg/m2), participants were grouped into normal-weight (20 to 24.9 kg/m2), overweight (25 to 29.9 kg/m2), and obese (>or=30 kg/m2) categories. Participants were followed for up to 9 years to determine if they developed 10 weight-related health outcomes that are pertinent to older adults. Cox proportional hazards models were used to estimate the hazards ratios of morbidity and mortality after adjusting for age, sex, income, smoking, and physical activity. RESULTS: Compared with the normal-weight group, the risks of myocardial infarction, stroke, sleep apnea, urinary incontinence, cancer, and osteoporosis were not different in the overweight group (p>0.05). The risks for arthritis and physical disability were modestly increased in the overweight group (p<0.05), whereas the risk for type 2 diabetes was increased by 78% in the overweight group (p<0.01). After adjusting for all relevant covariates, all-cause mortality risk was 11% lower in the overweight group (p<0.05). CONCLUSIONS: A BMI in the overweight range was associated with some modest disease risks but a slightly lower overall mortality rate. These findings suggest that a BMI cut-off point of 25 kg/m2 may be overly restrictive for the elderly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesityMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207