Morbidity and Mortality Risk Associated With an Overweight BMI in Older Men and Women
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is controversy as to whether older adults with a BMI in the overweight range (25 to 29.9 kg/m2) are at increased health risk and whether they should be encouraged to lose weight. The purpose of this study was to determine whether older adults with a BMI in the overweight range are at increased morbidity and mortality risk. METHODS: Participants consisted of 4968 older (>or=65 years) men and women from the Cardiovascular Health Study limited access dataset. Based on BMI (kg/m2), participants were grouped into normal-weight (20 to 24.9 kg/m2), overweight (25 to 29.9 kg/m2), and obese (>or=30 kg/m2) categories. Participants were followed for up to 9 years to determine if they developed 10 weight-related health outcomes that are pertinent to older adults. Cox proportional hazards models were used to estimate the hazards ratios of morbidity and mortality after adjusting for age, sex, income, smoking, and physical activity. RESULTS: Compared with the normal-weight group, the risks of myocardial infarction, stroke, sleep apnea, urinary incontinence, cancer, and osteoporosis were not different in the overweight group (p>0.05). The risks for arthritis and physical disability were modestly increased in the overweight group (p<0.05), whereas the risk for type 2 diabetes was increased by 78% in the overweight group (p<0.01). After adjusting for all relevant covariates, all-cause mortality risk was 11% lower in the overweight group (p<0.05). CONCLUSIONS: A BMI in the overweight range was associated with some modest disease risks but a slightly lower overall mortality rate. These findings suggest that a BMI cut-off point of 25 kg/m2 may be overly restrictive for the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle